图片公司简介
危境还价还价中军事信号的束手机制
图片
作家：Abigail S. Post，匹兹堡大学助理参议员；Todd S. Sechser，弗吉尼亚大学教会。
开端：Abigail S. Post and Todd S. Sechser， “Hand-Tying through Military Signals in Crisis Bargaining，” International Studies Quarterly， Vol. 68， No. 2， 2024.
导读
危境还价还价表面标明，腾贵信号不错提高强制挟制的真确度。包括军事演习、武装动员、军事装备部署等步地在内的军事信号被看作是一种腾贵信号，不错标明决心，增多挟制见效的可能性。但对于军事信号的起效机制，学界存在着一定的争论，一种不雅点觉得，军事信号会蜕变指令东说念主的政事动机，从而羁系其防护的可能性。另一种不雅点觉得，某些军事信号可能和会过蜕变力量均衡来产生还价还价的筹码。那么，究竟是哪一种机制在强制挟制的见效中确认更大的作用？
作家使用来自军事化强制挟制（MCT）数据集的数据来历练不同的表面逻辑。限制标明：军事信号委果增多了强制挟制的有用性，但蜕变军事力量对比的军事动员对于见效已矣强制挟制确认了更大的作用。此外，政体类型对于军事信号的起效莫得显贵影响。
本文作念出了两个枢纽孝敬：一是它提供了系统性的把柄，证明注解危境时分的军事信号对于提高挟制有用性的正向作用；二是它复兴了表面战论，揭示了军事信号起效的更主要机制是通过蜕变军事力量的均衡。本文有助于咱们深刻贯穿感性成见旅途的腾贵信号参议，为畴昔的参议提供了基础。
军事信号起效机制的争论
在叮嘱军事危境中，国度常常使用强制挟制这一时候，试图在不进行干戈的情况下已矣其政事标的。而在强制挟制中，以军事动员和展示武力为代表的军事信号被觉得不错有用进步挟制的真确度。然则，围绕军事信号怎样提高挟制的真确度，既有参议存在两种不同的逻辑。
政事束手逻辑。此种逻辑聚焦国内务治进程，觉得军事信号会使得政事指令东说念主承担浩大且腾贵的不雅众老本。公开作出甘心的指令东说念主探求到违约可能遭遇的过后“处分”，便不会闲适违背诺言。基于这种逻辑，一方面挟制的真确度获得了增强，另一方面指令东说念主也不会闲适违背甘心，致使存在升级危境的可能，因此强制挟制更有可能见效。
军事束手逻辑。此种逻辑聚焦力量对比与预期遵循，更多柔软军事动员这类举止的信号，首页-晨泰奥锁具有限公司觉得军事动员蜕变了两边对于实力对比的感知， 宁波市久友塑料制品有限公司不仅展示了强劲的决心， 四川设建麻类有限公司也增多了干戈见效的可能性。这就裁汰了敌手的预期遵循，使得强制挟制更有可能见效。
参议打算
一、参议假定
根据政事束手逻辑，军事信号通过制造政事老原来起效。淌若指令东说念主公开挟制后却不推论甘心，那么他将付出浩大的政事代价。根据该表面，军事信号畸形于舒服承担干戈的公开甘心。无论是武力展示抑或是军事动员，齐会向敌手传递刚烈的决心。据此，作家提议第一个参议假定。
H1：军事信号，包括武力展示和军事动员，齐提高了强制挟制的有用性。
根据军事束手逻辑，与公开展示既有武力比拟，实质动员未必部署军事装备可能产生更剧烈的影响。这类军事信号不仅展示了武力，还在往常不存在军事上风的场所创造了上风。这既增强了挟制的意愿，又增强了挟制的有用性。据此，作家提议了第二个参议假定。
H2：只须禁受实质举止的军事动员信号智商提高强制挟制的有用性。
既有参议标明，政体类型的各别可能会影响军事信号的起效。某些政体类型可能在产生国内不雅众老本方面更具上风，招聘人才因此它们也能在危境中更真确地抒发其决心。据此，作家提议了第三个参议假定。
H3：更易产生不雅众老本的政体发出的挟制相较于其它政体发出的挟制更为有用。
二、枢纽与数据
合肥达普电气有限公司为评估这些假定，本文禁受了基于对危境进行平直评估的Militarized Compellent Threat(MCT)数据库。该数据集包含相关1918年至2001年间发出的210次“强制”挟制的信息。
本文的因变量是强制挟制的见效/失败。根据MCT的编码规则，见效的挟制兴盛两个条目：一是标的自发遵从挟制发出方的要求，二是挟制发出方不参与形成标的逾越 100 东说念主物化的军事举止。
本文考取的自变量是军事信号和政体类型。对于军事信号，作家根据是否蜕变力量对比，鉴别出“军事动员”和“展示武力”两个变量。对于政体类型，作家使用21分制的Polity量表测量完全值，16分及以上的编入民主政体；使用Glepi和Griesdorf的方针揣测民主上风；使用Weeks的二分法编码鉴别个东说念主成见与非个东说念主成见政权。此外，作家还在模子中加入了可能影响挟制成败的其他要素，如实力对比、危境类型、指令东说念主态度与地舆临近性。
分析限制
本文使用Logit转头来历练参议假定。第一组（表1）查考了军事信号类型与强制挟制有用性的关系。淌若军事束手逻辑是更主要的，那么只须蜕变场所军事力量均衡的军事动员信号智商提高挟制的有用性；淌若政事束手逻辑是更主要的，那么单纯的展示武力的信号也不错已矣见效的强制挟制。
模子1、2的限制标明：军事信号照实对强制挟制的见效有很强的积极影响；比较模子3、4，不错发现军事动员对于挟制见效的限制更显贵，更具统计学真理真理。
表 1 Logit对于强制挟制成效的推断
图片
随后，作家查考了军事信号对强制挟制见效的边缘效应（图1），发现蜕变力量对比的军事动员对挟制见效的边缘效应（37%）约是武力展示影响（6%）的6倍。
图片
图1 军事信号对强制挟制见效的边缘效应（95%置信区间）
第二组（表2）历练的六个模子分别历练了不同政体类型与军事信号在强制挟制中的交互作用。
在模子5中，无论是民主政体项还瑕瑜民主政体与军事信号的交互项在统计学真理真理上齐不显贵。这证明军事信号的起效与是否为民主政体关联不彊。模子6进一步查考了民主的相对上风对挟制见效的影响，限制是更具民主上风也不会是强制挟制更为有用。
探求到民主-非民主分类的局限性，模子7根据既有参议进而柔软个东说念主成见-非个东说念主成见政权的影响，限制露馅在不探求武力展示的情况下，此种政体类型的变量接近统计显贵水平。这与政事束手逻辑的预期并不一致。
模子8历练军事信号类型与民主政体的挟制发出者的交互作用，以历练民主国度在发出此类信号时具有上风的假定。但限制露馅展示武力的变量仍然莫得达到95%的统计显贵性，而军事动员的变量却达到了95%的统计显贵性。这标明，军事钞票的移动是比使用军事请愿更有用的款式来标明我方的意图。
模子9纳入了民主上风项后再次进行分析，但限制仍更标明军事动员对于挟制见效确认了更大作用。模子10纳入非个东说念主成见政体项后，限制仍然露馅军事动员信号的起效似乎不受政体类型的影响。
表 2 Logit基于政体类型对强制挟制成效的推断
图片
通过分析政体类型对强制挟制见效的边缘效应（图2），不错看到在多样条目下强制挟制见效的预计概率。总体来说，分析限制间隔了H3的意料。
图片
图 2政体类型对强制挟制见效的边缘效应（95%置信区间）
论断与启示
海外关系表面界长久以来一直强调信号的首要性，况兼一般也觉得千里没老本是相对于不雅众老本愈加腾贵的信号，但数据的局限性常常迫使实证参议只可依靠信号的障碍测量来证明注解危境中信号的影响。本文通过分析平直评估相关军事信号的数据，得出了三个论断，股东感性成见旅途腾贵信号参议的深刻：
（1）军事信号照实有助于列国见效已矣挟制。
（2）蜕变场所力量对比的军事动员比标记性的展示武力对挟制限制的影响要大得多。
（3）军事信号的影响并莫得因政权类型的不同而显贵不同。
总体而言，终末的限制撑捏了军事束手逻辑，而不是政事束手逻辑，即蜕变军事力量对比的军事动员对于见效已矣强制挟制确认了更大的作用。
作家建议，在现存的基础上，畴昔不错持续探索军事信号成败的条目。尤其是在俄乌蹧蹋的配景下，这么的参议将更具推行真理真理。除此以外，蜕变当地军事力量均衡的军事动员在危境升级后究竟会确认多大的作用？挟制失败的后果也一样值得柔软。
词汇积攒
coercive threat
强制挟制
expected utility
预期遵循
sunk-costs
千里没老本
译者：饶趋，国政学东说念主编舌人，南开大学周恩来政府措置学院。
校对 | 李源
审核 | 李源
排版 | 韩欣洁
本文为公益共享，处事于科研教会，不代表本平台不雅点。如有纵脱，迎接指正。
图片
本站仅提供存储处事，所有内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。